Патент на изобретение защита интеллектуальной собственности
11
Январь

Запрет продаж как способ защиты патентов в США

Интересной правоприменительной практикой характеризуется рассмотрение в США дел, связанных с положениями о действительности патента в случаях, когда объект патентования был предметом продажи до подачи соответствующей заявки. Статья 102 (б) патентного закона этой страны отменяет выдачу патента, если объект изобретения «находился в продаже» в США за год и более до подачи соответствующей заявки. На этом же основании уже выданный патент может быть аннулирован по требованию заинтересованного лица, доказавшего, что изобретение явилось объектом продажи в указанный период.

Следует отметить, что зачастую рассмотрение подобных исков происходит спустя много лет (как правило, десять-пятнадцать) после выдачи оспариваемого патента. Трактовка положений ст. 102 (б) развивалась в США долгие годы, и теперь понятие продажи судами интерепретируется весьма широко. Отчасти это вызвано стремлением судебных органов способствовать техническому прогрессу.

В частности, в 1981 г. в процессе «Дженерал Электрик» против США апелляционным судом были сформулированы основные «патентные» принципы, которых придерживается судопроизводство:
1.    Неприятие изъятия из сферы применения того изобретения, реализация которого активно присутствует на рынке и признана публикой.
2.    Стимулирование наиболее раннего раскрытия изобретения, в том числе скорейшей подачи заявки на патент изобретателем.
3.    Недопущение ситуаций, когда автор коммерчески использует права на новацию свыше 20 лет.
4.    Предоставление законом разумного времени для изобретателя, чтобы он мог определиться с необходимостью патентования инновационного объекта после начала продаж.

Необходимо отметить, что в процессе многочисленных судебных слушаний, связанных с вопросами патентования, указанные принципы претерпели значительные изменения. Со временем трактовка ст. 102 (б) в части аннулирования патентов была расширена до признания показателем готовности к патентованию оправки чертежей потенциальному заказчику (дело «Пфафф), позднее суд счел основанием для отмены патента раскрытие сути новации сотруднику (дело «Роботик»).

Из этого следует, что до подачи заявки на патент необходимо не допускать приема заказов, передачи информации и иных подобных действий. Одновременно нужно учитывать, что толкование запрета ст. 102 (б) непрерывно расширяется. В связи с тем, что число оснований для аннулирования патентов непрерывно растет, это увеличивает и возможности для маневрирования при осуществлении переговоров о приобретении лицензии.

Похожие записи:

  1. Как получить патентное свидетельство в Украине?
  2. Как получить патент на изобретение за рубежом
  3. Изобретение и признаки его патентоспособности